Resumen
En esta investigación se calcula el peso de una amplia variedad de circunstancias sobre la desigualdad de oportunidades ex ante, tanto al nivel nacional como regional. Mediante el uso de árboles de inferencia condicional, se realiza la identificación de tipos de individuos determinados por dichas circunstancias, y posteriormente a través de la descomposición de valores de Shapley se estiman los pesos de cada una de ellas. Los resultados confirman la riqueza del hogar de origen como la circunstancia con mayor peso (55%); sin embargo, destaca la importancia encontrada en variables como el tono de piel (10%), así como la participación de una variable no considerada hasta el momento, la posición en el trabajo del principal sostén económico (3%). Se destaca también que al nivel regional hay grandes diferencias en la importancia de cada circunstancia, más allá de la riqueza del hogar de origen o el máximo logro educativo de los padres.
Citas
Atuesta, B., Mancero, X. y Tromben, V. (2018). Herramientas para el análisis de las desigualdades y del efecto redistributivo de las políticas públicas. CEPAL.
Bourguignon, F., Ferreira, F. H. y Menéndez, M. (2007). Inequality of opportunity in Brazil. Review of Income and Wealth, 53(4), 585-618.
Brunori, P. y Neidhöfer, G. (2020). The Evolution of Inequality of Opportunity in Germany: A Machine Learning Approach. zew Discussion Papers. https://doi.org/10.2139/ssrn.3570385
Brunori, P., Hufe, P. y Mahler, D. (2018). The roots of inequality: estimating inequality of opportunity from regression trees. World Bank Policy Research Working Paper.
Brunori, P., Hufe, P. y Mahler, D. (2021). The Roots of Inequality: Estimating Inequality of Opportunity from Regression Trees and Forests. IZA Institute of Labor Economics. https://doi.org/10.2139/ssrn.3917304
Brunori, P., Ferreira, F. H. G. y Salas-Rojo, P. (2023) Inherited inequality: a general framework and an application to South Africa. III Working Papers (107). International Inequalities Institute, London School of Economics and Political Science.
Centro de Estudios Espinosa Yglesias. (2017). ESRU - EMOVI 2017: Encuesta ESRU de Movilidad Social en México. Fundación Espinosa Rugarcía. Recuperado de https://ceey.org.mx/contenido/que-hacemos/emovi/
Checchi, D. y Peragine, V. (2005). Regional disparities and inequality of opportunity: the case of Italy.
Durlauf, S. N. y Johnson, P. A. (1995). Multiple regimes and cross‐country growth behaviour. Journal of Applied Econometrics, 10(4), 365-384.
Ferreira, F. H. G. y Gignoux, J. (2011). The measurement of inequality of opportunity: Theory and an application to Latin America. Review of Income and Wealth, 57(4), 622–657. https://doi.org/10.1111/j.1475-4991.2011.00467.x
Filmer, D. y Pritchett, L. (2011). Estimating wealth effects without expenditure data-or tears: An application to educational enrollments in states of India. Demography, 38(1), 115-132. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11227840/
Han, S. (2022). Identifying the roots of inequality of opportunity in South Korea by application of algorithmic approaches. Palgrave Communications, 9(1), pp 1-10.
Hothorn, T., Hornik, K. y Zeileis, A. (2006). Unbiased recursive partitioning: A conditional inference framework, Journal of Computational and Graphical Statistics 15(3), 651–674.
Monroy-Gómez-Franco, L. y Corak, M. (julio 3-5, 2019). A Land of Unequal Chances: Social Mobility Across Mexican Regions. Eighth Meeting of the Society for the Study of Economic Inequality (ECINEQ). Paris School of Economics. http://www.ecineq.org/ecineq_paris19/papers_EcineqPSE/paper_446.pdf
Monroy-Gómez-Franco, L., Vélez-Grajales, R. y Yalonetzky, G. (2021). Layers of Inequality: Unequal Opportunities and Skin Color in Mexico. Review of Black Political Economy. https://doi.org/10.1177/00346446211044149
Monroy-Gómez-Franco, L. (2023). A note on ex-ante inequality of opportunity across Mexican regions. Documento de trabajo CEEY, (2). https://ceey.org.mx/a-note-on-ex-ante-inequality-of-opportunity-across-mexican-regions/
Morgan, J. N. y Sonquist, J. A. (1963). Problems in the analysis of survey data, and a proposal. Journal of the American Statistical Association, 58(302), 415-434.
Plassot, T., Soloaga, I. y Torres, P. (2021). Inequality of Opportunity in Mexico and its Regions: A Data-Driven Approach. Documento de trabajo CEEY, (2). https://ceey.org.mx/inequality-of-opportunity-in-mexico-and-its-regions-a-data-driven-approach/
Plassot, T., Soloaga, I. y Torres, P. (2022). A Random Forest approach of the Evolution of Inequality of Opportunity in Mexico. Working Papers 614. ECINEQ. http://www.ecineq.org/milano/WP/ECINEQ2022-614.pdf
Rawls, J. (1971). A Theory Of Justice. Oxford University Press. https://doi.org/10.4324/9781315097176
Redell, N. (2019). Shapley decomposition of R^2 in machine learning models. arXiv preprint arXiv:1908.09718
Roemer, J. (1993). A Pragmatic Theory of Responsibility for the Egalitarian Planner. Philosophy and Public Affairs, 22(2): 145-166.
Roemer, J. E. (1998). Equality of Opportunity. Harvard. Harvard University Press. https://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674004221
Sen A. (1979). Equality of what? The Tanner lecture on human values. Stanford University.
Shapley, L. (1953) A Value for n-Person Games. In: Kuhn, H. and Tucker, A., Eds., Contributions to the Theory of Games II, Princeton University Press, Princeton, 307-317. https://doi.org/10.1515/9781400881970-018
Solís, P. y Güémez, B. (2021). Características étnico-raciales y desigualdad de oportunidades económicas en México. Estudios Demográficos y Urbanos, 36(1), 255-289. https://doi.org/10.24201/edu.v36i1.2078
Van de Gaer, D. (1993). Equality of opportunity and investment in human capital, PhD thesis, Leuven: Katholieke Universiteit Leuven.
Vélez-Grajales, R., Monroy-Gómez-Franco, L. A. y Yalonetzky, G. (2019). Inequality of Opportunity in Mexico. Journal of Income Distribution, 27(3-4), 134-158. https://doi.org/10.25071/1874-6322.40429
Vélez-Grajales, R. y Monroy-Gómez-Franco, L. (2023). Por una cancha pareja. Igualdad de oportunidades para lograr un México más justo. Grano de Sal