Palabras clave
análisis de correspondencias
teoría de respuesta al ítem
pobreza multidimensional
México
orden de adquisición de bienes duraderos
Cómo citar
Resumen
Este documento propone tres formas de derivar un índice de activos cuando las variables son todas dicotómicas. La idea básica es que los hogares se comportan como si estuvieran asignando implícitamente un orden de importancia a los distintos bienes que pueden adquirir. Este orden se basa respectivamente en las metodologías de "Orden de Adquisición de Bienes Durables" propuestas por Paroush (1963; 1965; 1973), Teoría de Respuesta al Ítem y Análisis de Correspondencia. El análisis empírico utiliza datos de muestras de los Censos Mexicanos de 2000 y 2010 disponibles en el IPUMS. Parece que el orden obtenido no depende del enfoque metodológico adoptado y fue muy similar en 2000 y 2010. La identificación del orden de adquisición permite ubicar a cada hogar en la escala de riqueza. Las frecuencias acumuladas se utilizan luego para proponer una medida alternativa de pobreza. Se calculan las correlaciones entre las estimaciones de pobreza extrema y moderada publicadas oficialmente por CONEVAL y las obtenidas del orden derivado y parece que el coeficiente de correlación con la pobreza extrema alcanza sus valores máximos tanto en el año 2000 como en el 2010 cuando la tasa de pobreza según el orden de adquisición se define por el porcentaje de hogares privados de al menos dos bienes. El principal mérito de un enfoque de activos basado en la idea de un orden de adquisición es que el valor del índice nos proporciona una lista clara de los bienes y servicios que los hogares poseen o no y una definición intuitiva de la línea de pobreza.
Citas
Benzécri, J.-P. and F. Benzécri (1980) Pratique de L’Analyse des Données, I, Analyse des Correspondances, Exposé Elémentaire, Paris: Dunod Bordas.
Bérenger, V., J. Deutsch and J. Silber (2013) “Order of acquisition of durable goods and multidimensional poverty measurement: A comparative study of Egypt, Morocco and Turkey,” Economic Modelling 35(C): 881–891.
Bollen, K. A., J. L. Glanville and G. Stecklov (2002) “Economic status proxies in studies of fertility in developing countries: Does the measure matter?,” Population Studies 56: 81–96.
CONEVAL (Consejo Nacional deEvaluación de la Política Social).http://www. coneval.org.mx/Informes/Pobreza/Evolucion_Dimensiones/Evolucion_pobreza_ingresos_1990_2010.zipretrieved on June 11 2016.
CONEVAL (Consejo Nacional deEvaluación de la Política Social), Methodology for Multidimensional Poverty Measurement in Mexico, September 3, 2010. Retrieved fromhttp://www.coneval.org.mx/rw/resource/coneval/ med_pobreza/MPMMPingles100903.pdf
Das, J., S. Dercon, J. Habyarimana and P. Krishnan (2004) “Public and private funding of basic education in Zambia: Implications of budgetary allocations for service delivery,” (Africa Region Human Development Working Paper Series). Washington, DC: The World Bank. Retrieved from http:// siteresources.worldbank.org/AFRICAEXT/Resources/AFRHD62DasZambia022504FINAL.pdf
Deutsch, J. and J. Silber (2008) “The order of acquisition of durable goods and the multidimensional measurement of poverty,” in N. Kakwani and J. Silber (Eds.), Quantitative approaches to multidimensional poverty measurement. Basingstoke: Palgrave-Macmillan.
Deutsch, J., A. Lazar and J. Silber (2013) “Becoming poor and the cutback in the demand for health services,” Israel Journal of Health Policy Research 3: 2–49.
Deutsch, J., A. C. Guio, M. Pomati and J. Silber “Material deprivation in Europe: Which expenditures are curtailed first?” Social Indicators Research, .2015, 120: 723-740.
Dickes, P. (1983) “Modèle de Rasch pour items dichotomiques: Théorie, Technique et application à la mesure de la pauvreté,” Nancy: Université de Nancy II.
Dickes, P. (1989) “Pauvreté et Conditions d’Existence. Théories, Modèles et Mesures,” Document PSELL no. 8. Walferdange: CEPS/INSTEAD.
Dickes, P. and A. Fusco (2008) “The Rasch model and multidimensional poverty measurement,” In N. Kakwani and J. Silber (Eds.), Quantitative approaches to multidimensional poverty measurement (pp. 49–62). New York: Palgrave Macmillan.
Filmer, D. and L. Pritchett (1999) “The effect of household wealth on educational attainment: Evidence from 35 countries,” Population and Development Review 25: 85–120.
Filmer, D. and L. Pritchett, L. (2001) “Estimating wealth effects without expenditure data—or tears: With an application to educational enrollments in states of India,” Demography 38: 115–132.
Filmer, D. and K. Scott (2012) “Assessing Asset Indices,” Demography 49: 359-392.
Gailly, B. and P. Hausman (1984) “Des Désavantages Relatifs à une Mesure Objective de la Pauvreté,” In G. Sarpellon (Ed.), Understanding poverty (pp. 192–216). Milan: Franco Angeli.
Guio, A. C., D. Gordon and E. Marlier (2012) “Measuring material deprivation in the EU: Indicators for the whole population and child-specific indicators,” Eurostat Methodologies and working papers, Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities(OPOCE).
Guttman, L. (1950) “Relation of Scalogram Analysis to Other Techniques,” Measurement and Prediction, Studies in Social Psychology in World War II, Vol. 4, Princeton.
Gwatkin, D. R., S. Rutstein, K. Johnson, R. Pande and A. Wagstaff (2000) “Socio-economic differences in health, nutrition, and population within developing countries,” Washington, DC: HNP/Poverty Thematic Group, The World Bank. Retrieved from http://web.worldbank.org/WBSITE/ EXTERNAL/TOPICS/EXTHEALTHNUTRITIONANDPOPULATION/EXTPAH/0,-contentMDK:20219043~
Montgomery, M. and P. C. Hewett (2005) “Urban poverty and health in developing countries: Household and neighborhood effects,” Demography 42: 397–425.
Ortega Diaz, A. (2014) “Assessment of the Different Measures of Poverty in Mexico: Relevance, Feasibility and Limits,” nopoor: Enhancing Knowledge for Renewed Policies against Poverty, working paper n°9.
Paroush, J. (1963) “The order of acquisition of durable goods,” (in Hebrew) Bank of Israel Survey 2: 47–61.
Paroush, J. (1965) “The order of acquisition of consumer durables,” Econometrica 33(1): 225–235.
Paroush, J. (1973) “Efficient purchasing behavior and order relations in consumption,” Kyklos 26(1): 91–112.
Sahn, D. E., & Stifel, D. (2003). Exploring alternative measures of welfare in the absence of expenditure data. Review of Income and Wealth, 49, 463–489.
Schady, N. and M. C. Araujo (2008). Cash transfers, conditions, and school enrollment in Ecuador. Economía, 8(2), 43–70.
Stifel, D., & Christiaensen, L. (2007) “Tracking poverty over time in the absence of comparable consumption data,” World Bank Economic Review 21, 317–341.
Szeles, M. and A. Fusco, A. (2013) “Item response theory and the measurement of deprivation: Evidence from Luxembourg data,” Quality & Quantity 47(3): 15–45.