Cada quien es diferente: El efecto de la salud sobre los ingresos laborales
PDF

Palabras clave

salud
salarios
trabajo
obesidad
hipertensión
diabetes
México

Cómo citar

Martínez, G. (2018). Cada quien es diferente: El efecto de la salud sobre los ingresos laborales. Sobre México Temas De Economía, 1(4), 4–21. Recuperado a partir de https://sobremexico-revista.ibero.mx/index.php/Revista_Sobre_Mexico/article/view/32

Resumen

Se estudia el posible efecto causal del estado de salud hacia los ingresos laborales. En un modelo económico las personas deciden moverse hacia estados de mejora en salud o de no mejora. La decisión afecta los ingresos laborales. Se exploran modelos que plantean otras relaciones de causalidad, más simples, para
evaluar la consistencia de las estimaciones. Se concluye que hay una heterogeneidad sustancial en la relación entre salud e ingresos laborales. Por ello, los modelos que miden efectos promedio son poco informativos. Las personas con mayor propensión a mejorar en salud tienen las mayores ganancias en ingresos laborales de hacerlo, pero los intervalos de confianza estimados para los efectos marginales de mejorar en salud son grandes.

PDF

Citas

Brave, S. y T. Walstrum (2014), “Estimating marginal treatment effect using parametric and semiparametric methods”, The Stata Journal, 14(1), pp. 191-217.

Cornelissen, T., C Dustmann, A. Raute, y U. Schönberg (2016), “From LATE to MTE: Alternative methods for the evaluation of policy interventions”, Labour Economics, 41, pp. 47-60.

Deaton, A. (2006), “The Great Escape: A Review of Robert Fogel’s The Escape from Hunger and Premature Death, 1700-2100”, Journal of Economic Literature, 44(1), pp. 106-114.

Eisenhauer, P., J. J. Heckman y E. Vytlacil (2015), “The Generalized Roy Model and the Cost-Benefit Analysis of Social Programs”, Journal of Political Economy, 123, pp. 413-443.

Heckman, J.J. y E.J. Vytlacil (2001). “Local instrumental variables”. En: Nonlinear Statistical Modelling: Proceedings of the Thirteenth Annual International Symposium in Economic Theory and Econometrics: Essays in Honor of Takeshi Amiemiya, ed. C. Hsiao, K. Morimuney J.L: Powell, 1-46. Nueva York: Cambridge University Press.

Heckman, J.J. y E.J. Vytlacil (2007). “Econometric evaluation of social programs, Part II: using the marginal treatment effect to organize alternative econometric estimators to evaluate social programs, and to forecast their effects in new environments”. En: Handbook of Econometrics, Volume 6B, Capítulo 71, ed.

Heckman, J.J. y Leamer, E.E., Elsevier B.V. INSP (2012), “Encuesta Nacional de Nutrición y Salud 2012”, Cuernavaca: Instituto Nacional de Salud Pública.

Jylhä, M. (2009), “What is self-rated health and why does it predict mortality? Towards a unified conceptual model”, Social Science & Medicine, 69, pp. 307–316.

McGee, D. L., Y. Liao, G. Cao, y R. Cooper (1999), “Self-reported Health Status and Mortality in a Multiethnic US Cohort”, American Journal of Epidemiology, 149(1), pp. 41-46.

Miilunpalo, S., P. Oja, M. Pasanen y H. Urponen (1997), “Self-rated health status as a health measure: The predictive value of self-reported health status on the use of physician services and on mortality in the working-age population”, Journal of Clinical Epidemiology, 50, pp. 517-528.

Rubalcava, L. y G. Teruel (2006), “Encuesta Nacional sobre Niveles de Vida de los Hogares, Primera Ronda, Documento de Trabajo”, www.ennvih-mxfls.org.

Rubalcava, L. y G. Teruel (2008), “Encuesta Nacional sobre Niveles de Vida de los Hogares, Segunda Ronda, Documento de Trabajo”, www.ennvih-mxfls.org.

Rubalcava, L. y G. Teruel (2013), “Encuesta Nacional sobre Niveles de Vida de los Hogares, Tercera Ronda, Documento de Trabajo”, www.ennvih-mxfls.org

Tamayo-Fonseca, N., J.A. Quesada, A. Nolasco, I. Melchor, J. Moncho, P. Pereyra-Zamora, R. López, J. Calabuig, X. Barber (2013), “Self-rated health and mortality: a follow-up study of a Spanish population”, Public Health, 127, pp. 1097-1104.

Weil, D. N. (2015), “A Review of Angus Deaton’s The Great Escape: Health, Wealth, and the Origins of Inequality”, Journal of Economic Literature, 53(1), pp. 102–114.