Palabras clave
índice de riqueza
México
desagregación regional
Cómo citar
Resumen
Se documenta aquí la heterogeneidad de la movilidad intergeneracional en las 32 entidades federativas de México. Se combinaron dos fuentes de datos distintas para lograr alcanzar el nivel de representatividad estadística deseado: la esru Encuesta de Movilidad Social en México 2011 (emovi-2011) y la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición (ensanut-2012). La movilidad se mide en base a un índice de riqueza que es calculado usando el Método de Correspondencias Múltiples. Se econtró que la heterogeneidad observada es consistente con estudios recientes para Estados Unidos realizados por Chetty et al. (2015). La heterogeneidad encontrada documenta que existen diferencias de oportunidadess entre la población mexicana, no sólo en el contraste rural-urbano, sino también a nivel regional. Este resultado muestra la necesidad de realizar encuestas a niveles subnacionales que recojan información relevante para poder medir la movilidad social.
Citas
Balán, Jorge, Harley. L. Browning and Elizabeth Jelin (1977), El hombre en una sociedad en desarrollo. Movilidad social y geográfica en Monterrey, México, Fondo de Cultura Económica.
Behrman, Jere R. and Viviana Vélez Grajales (2015), “Patrones de movilidad intergeneracional para escolaridad, ocupación y riqueza en el hogar: el caso de México”, in R. Vélez Grajales, J.E. Huerta Wong y R. Campos Vázquez, eds., México, ¿El motor inmóvil?, Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY).
Bonilla, Leonardo, (2010). “Movilidad intergeneracional en educación en las ciudades y regiones de Colombia”, Revista de Economía del Rosario, vol. 13, no. 2, pp. 191-233.
Campos-Vázquez, Raymundo M. and Roberto Vélez-Grajales (2014), “Female Labour Supply and Intergenerational Preference Formation: Evidence for Mexico”, Oxford Development Studies, vol. 42, núm 4, pp. 553-569.
Chetty, Raj; Nathaniel Hendren and Lawrence Katz, (2016). “The Effects of Exposure to Better Neighbourhoods on Children: New Evidence from the Moving to Opportunity Experiment.” American Economic Review, vol. 106, no. 4, pp. 855-902.
Chetty, Raj; Nathaniel Hendren, Patrick Kline; Emmanuel Saez and Nicholas Turner, (2014). “Is the United States Still a Land of Opportunity? Recent Trends in Inter-generational Mobility”, American Economic Review: Papers & Proceedings 2014¸ vol. 104, no. 5, pp.141-147.
Chetty, Raj and Nathaniel Hendren, (2015). “The Impacts of Neighborhoods on Intergenerational Mobility: Childhood Exposure and County-Level Estimates” Working Paper.
Chetty, Raj; Nathaniel Hendren, Patrick Kline and Emmanuel Saez, (2015). “Where is the Land of Opportunity? The Geography of Intergenerational Mobility in the United States”, Quarterly Journal of Economics, vol. 129, no. 4, pp.1553-1623.
Delajara, Marcelo and Dositeo Graña (2017). “Intergenerational Social Mobility in Mexico and its Regions: Results from Rank-Rank Regressions”. Documento de Trabajo No. 06/2017, Centro de Estudios Espinosa Yglesias.
Galvis, Luis and Adolfo Meisel, (2014). “Aspectos Regionales de la Movilidad Social y la Igualdad de Oportunidades en Colombia”, Documento de Trabajo sobre Economía Regional, no. 196, Banco de la República, Centro de Estudios Económicos Regionales Greenacre, Michael (2007), Correspondence Analysis in Practice, Second Edition.Chapman & Hall/CRC.
Greenacre, Michael and Jörg Blasius, eds. (1994), Correspondence Analysis in the Social Sciences, Academic Press.
Mazumder, Bhashkar, (2015). “Estimating the Intergenerational Elasticity and Rank Association in the US: Overcoming the current limitations of Tax Data”, Working Paper # 2015-04, Federal Reserve Bank of Chicago.
Peña, Daniel (2002), Análisis de Datos Multivariantes, Mc Graw-Hill.
PNUD (2016), Informe sobre desarrollo humano México 2016: desigualdad y movilidad, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo-PNUD. http://www.mx.undp.org/content/dam/mexico/ docs/Publicaciones/PublicacionesReduccionPobreza/InformesDesarrolloHumano/idhmovilidadsocial2016/PNUD%20IDH2016.pdf
Ray, Jhilam and Rajarshi Majumder, (2010) “Educational and Occupational Mobility Across Generations in India: Social and Regional Dimensions”, The Indian Journal of Labour Economics, vol. 53, no.4, pp. 625-647.
Sahn, D.E., and D. Stifel, (2003), “Exploring Alternative Measures of Welfare in the Absence of Expenditure Data”, Review of Income and Wealth, vol. 49, no. 4, pp. 463–89.
Serrano, J., and F. Torche, eds. (2010), Movilidad social en México. Población, desarrollo y crecimiento, Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY).
Solís, Patricio (2015), “Desigualdad vertical y horizontal en las transiciones educativas en México”, in R. Vélez Grajales, J.E. Huerta Wong y R. Campos Vázquez, eds., México, ¿El motor inmóvil?, Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY).
Torche, F., and S. Spilerman (2010), “Influencias intergeneracionales de la riqueza en México”, in J. Serrano and F. Torche, eds., Movilidad social en México. Población, desarrollo y crecimiento, Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY).
Vélez Grajales, Roberto, Viviana Vélez Grajales and Omar Stabridis (2012), “Construcción de un índice de riqueza intergeneracional a partir de la Encuesta ESRU de movilidad social en México”, en R. Campos Vázquez, J.E. Huerta Wong y R. Vélez Grajales (eds.) Movilidad social en México: constantes de la desigualdad, Centro de Estudios Espinosa Yglesias (ceey). http://www.ceey.org.mx/sites/default/files/adjuntos/dt-002-2015_si.pdf
Vélez Grajales, Roberto and Omar Stabridis (2013), “Empleados, auto-empleados y empresarios: análisis comparado sobre movilidad social intergeneracional en México”, Working Paper, Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY).(https://ceey.org.mx/empleados-auto-empleados-y-empresarios-analisis-comparado-sobre-movilidad-social-intergeneracional-en-mexico/)
Vélez Grajales, Roberto, Raymundo M. Campos Vázquez and Juan Enrique Huerta Wong (2013). Informe de Movilidad Social en México 2013. Imagina tu futuro. Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY). http://www.ceey.org.mx/sites/default/files/reportsocialmobility_mex.pdf