Estado de bienestar pospandémico - superar la separación de la economía y la sociedad
PDF

Palabras clave

economía
sociedad
desarrollo
solidario
democrático
territorios

Cómo citar

Nagao Menezes, D. F. (2021). Estado de bienestar pospandémico - superar la separación de la economía y la sociedad. Sobre México Temas De Economía, 1(Especial), 95-122. Recuperado a partir de https://sobremexico-revista.ibero.mx/index.php/Revista_Sobre_Mexico/article/view/53

Resumen

En este artículo proponemos pensar la relación entre economía y sociedad en tiempos de pandemia. Comenzamos con un diagnóstico analítico crítico de las causas y las razones del divorcio entre la economía y la sociedad, identificando sus orígenes históricos y, al mismo tiempo, tratando de aclarar cómo funciona su lógica en forma de neoliberalismo contemporáneo y que está en contradicción con la democracia e incluso con sus propios valores liberales. Luego, reflexionamos sobre las consecuencias de la separación entre economía y sociedad, cuya insostenibilidad generada será analizada tanto a nivel macroestructural, ambiental, como a nivel meso y microsocial, territorial y subjetivo. Finalmente, pasamos a las notas proposicionales a favor de la reanudación de la relación entre economía y sociedad, donde proponemos reformulaciones conceptuales y analíticas capaces de abrir un horizonte de sociedad social posbienestar y también para formular, operativamente, un diseño de políticas públicas centradas en el desarrollo solidario de los territorios.

PDF

Citas

Adorno, T. (2019), Estudos sobre a personalidade autoritária, São Paulo, Ed UNESP.

Bonneuil, C.; Fressoz, J.-B. (2013), L'Événement Anthropocène: La Terre, l'histoire et nous, Paris, Seuil.

Burawoy, M. (2013) "The Future of Sociology", Epilogue, en: Robert Brym (comp.),

New Society, Nelson.

Caillé, A. (1988), Critique de la raison utilitaire. Manifeste du MAUSS, Paris, La Découverte.

Chomsky, N. (2017), Who Rules the World?, New York, Picador.

Caprara, B., Piketty, T. (2017) “O Capital no Século XXI: da economia política à Sociologia contemporânea”, Sociologias [online], vol.19, n.44, p.424-439.

Clero, J. P. (2001), Jeremy Bantham (1748-1832) et le principe d’utilité, en: L. Senellart (comp.), Histoire raisonnée de la philosophie morale et politique - le bonheur et l’utile, Paris, La Découverte, p.492-498.

Dowbor, L. (2017) A era do capital improdutivo, São Paulo, Outras Palavras & Autonomia Literária.

Epstein, G.; Montecino, J. (2016) “Overcharged: the High Cost of High Finance” The Roosevelt Institute. Disponible en – http://rooseveltinstitute.org/overcharged-high- cost-of-high-finance/

Fossati, E. C.; Degrave, F.; Lévesque, B. (2019), Innovations sociales

transformatrices et transitions soutenables multi-niveaux: Dialogue entre deux approches complémentaires du changement social” en 7ème Conférence EMES, 24-27 juin, 2019.

Eynaud, P.; França Filho, G. (2019), Solidarité et organisation : penser une autre gestion, Toulouse, Érès.

Eynaud, P.; Laville, J.-L. (2018) “Joining the commons with social and solidarity economy research: Towards the renewal of critical thinking and emancipation”, Revista de Economia solidária, A Economia solidária e os comuns, vol. 11.

França Filho, G. (2010) “Decifrando a noção de paraeconomia em Guerreiro Ramos: a atualidade de sua proposição”, Revista Organizações & Sociedade v.17, n.52..

França Filho, G.; Boullosa, R., (2015) Social Management and Para-Economy In: Laville, J.L., Young, D., Eynaud, P. (comps.), Civil Society, the Third Sector and Social Enterprise – Governance and democracy, New York, Routledge, p.222.-233.

França Filho, G. (2019), Economia e desenvolvimento, Salvador, UFBA.

França Filho, G. (2017), O imperativo de desenvolvimento territorial na economia solidária e o papel da incubadora tecnológica. en: Souza, A. y Zanin, M. (comps.), A economia solidária e os desafios globais do trabalho, São Carlos, USCAR, p.181-194.

França Filho, G.; Laville, J. L. (2020), “Em tempos de pandemia, repensar a relação entre economia e sociedade”. Le Monde Diplomatique Brasil. Acervo Online. 16.04.2020.

Gauchet, M. (2002). La démocratie contre elle-même, Paris, Gallimar.

Guerreiro R., A. (1989), A nova ciência das organizações – uma reconceituação da riqueza das nações, São Paulo, FGV.

Han, B.-C. (2010), Sociedade do cansaço, Petrópolis, Vozes.

Hart, K., Laville, J.L.; Cattani, A. D. (2010), The Human Economy: A Citizen's

Guide, Cambridge, Polity Press.

Harvey, D. (2005), O Neoliberalismo, história e implicações, São Paulo, Loyola.

Henriques, A.; Malina, A. (2018), Tecnologia para o desenvolvimento social: diálogos NIDES-UFRJ, Marília, Editora Lutas Anticapital.

Hillenkamp, I., Laville, J.-L. (2013), Socioéconomie et démocratie: l’actualité de Karl Polanyi, Toulouse, Érès.

Hirschman, A. O. (2002), As Paixões e Os Interesses - Argumentos políticos a favor do capitalismo antes do seu triunfo, Rio de Janeiro, Record.

IPCC (2014). Climate Change 2014: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifh Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change.

IPCC (2017) IPBES. Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques, Global Foodprint Network, Genevé.

Klein, J.-L.; Laville, J.-L.; Moulert, F. (2014), L’innovation sociale, Toulouse, Erès.

Latouche, S. (2001); Mandeville (1670-1732): le scandale de la prospérité du vice, en: (CAILLÉ, LAZZERI, SENELLART (comps.), Histoire raisonnée de la philosophie morale et politique - le bonheur et l’utile, Paris, La Découverte, p.409-413.

Laville, J.-L; Eynaud, P. (2019), Rethinking social enterprise through philanthropic and democratic solidarity. en: EYNAUD et al. Theory of social enterprise and pluralism: social movements, solidarity economy, and the global south, Abingdon, Routledge, p. 18- 43.

Laville, J.-L; Roustang, G. et al. (1996), Vers un nouveau contrat social, Paris, Desclée de Brouwer.

Laville, J.-L; Salmon, A. (2015), Associations et action publique, Paris, Desclée de Brouwer.

Laville, J.-L; Young, D.; Eynaud, P. (2015) Civil Society, The Third Sector, Social Enterprise: Governance and Democracy, Abingdon, Routledge.

Magnelli, A.; Maia, F.; Campos, L. (2019), Uma democracia (in)acabada: quadros e bordas da soberania do povo com Pierre Rosanvallon. Rio de Janeiro: Ateliê de Humanidades.

Marcuse, H. (2015) O Homem Unidimensional: Estudos da Ideologia da Sociedade Industrial Avançada, São Paulo,: Edipro.

Martins, P. H. (2019), Teoria crítica da colonialidade, Rio de Janeiro, Ateliê de Humanidades.

Mauss, M. (2003), Ensaio sobre a dádiva (1923-1924). en: MAUSS, M. Sociologia e Antropologia, São Paulo, Cosac Naify.

Ostrom, E. (1990), Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action (Political Economy of Institutions and Decisions), Cambridge University Press.

Ostrom, E. (2005), Understanding Institutional Diversity, Princeton/Oxford, Princeton University Press.

OXFAM (2017) – Uma economia para os 99% - resumo executivo em português, disponible, https://www.oxfam.org.br/sites/default/files/economia_para_99- sumario_executivo.pdf.

Pichot, A. (2001) La société pure - De Darwin à Hitler, Paris, Flammarion. Piketty, T. (2013) Le capital au XXI siècle, Paris, Le Seuil.

Polanyi, K. (1986) A grande transformação: as origens da nossa época, Rio de Janeiro, Campus.

Polanyi, K. (1996), “La fallace économiste”, Bulletin du MAUSS, n° 18.

Polanyi, K. (2012), A subsistência do homem – e ensaios correlatos, Rio de Janeiro, Contraponto.

Rosanvallon, P. (1979), Le Capitalisme utopique. Histoire de l'idée de marché, Paris, Seuil.

Rosanvallon, P. (2011), La Société des égaux, Paris, Seuil.

Rosanvallon, P. (2020), Le siècle de populismes: Histoire, théorie, critique, Paris, Seuil.

Saquet, M. A. (2014) Território. en: BOULLOSA, R. (comp.). Dicionário para a formação em gestão social, Salvador, CIAGS/UFBA.

Serres, M. (1990), Le Contrat naturel, Paris, Flammarion.

SERVIGNE, P., CHAPELLE; G. (2017), L’entraide, l’autre loi de la jungle, Paris, les liens qui libèrent.