Palabras clave
capacidad estatal
gobiernos locales
externalidades
Cómo citar
Resumen
¿Qué factores explican las diferencias en los niveles de desarrollo local dentro de un país? Un determinante clave es la capacidad estatal: la habilidad del Estado para penetrar su territorio e implementar logísticamente sus decisiones en él. El objetivo de esta investigación es analizar el efecto de la capacidad estatal municipal sobre el nivel de desarrollo económico al nivel local en el Perú. Asimismo, se busca evaluar la existencia de externalidades en la asignación de capacidad estatal entre municipalidades vecinas y su efecto en el desarrollo económico local. La metodología empleada se basa en un modelo de Rezagos Espaciales de Variables Independientes (SLX) aumentado con Variables Instrumentales (IV) y Método Generalizado de Momentos (GMM). Los resultados muestran que la interacción entre gobiernos locales desempeña un papel importante en la gestión municipal: los niveles de capacidad estatal local de las municipalidades del Perú (en promedio) se complementan (externalidades positivas). Además, la capacidad estatal de los gobiernos locales está significativamente influenciada por el grado en el que están involucrados los ciudadanos en las actividades del Estado local (gobierno abierto). Finalmente, los resultados muestran que no solo es importante la capacidad estatal de los gobiernos locales del Perú para mejorar el nivel educativo, disminuir la pobreza y aumentar los niveles de ingreso, sino que este efecto positivo y significativo sobre el nivel de desarrollo de los distritos está repotenciado por los efectos de las externalidades de la capacidad estatal de los gobiernos locales vecinos.
Citas
Acemoglu, D., García-Jimeno, C. y Robinson, J. (2015). State Capacity and Economic Development: A Network Approach. American Economic Review, 105(8), 2364-2409. https://doi.org/10/gfpft9
Addison, H. (2009). Is Administrative Capacity a Useful Concept ? Review of the Application , Meaning and Observation of Administrative Capacity in Political Science Literature. http://personal.lse.ac.uk/addisonh/Papers/AC_Concept.pdf
Aguilar, G. y Morales, R. (2005). Las transferencias intergubernamentales, el esfuerzo fiscal y el nivel de actividad. IEP.
Alvarado, B., Rivera, B., Porras, J. y Vigil, A. (2003). Transferencias intergubernamentales en las finanzas municipales del Perú. Documento de Trabajo, núm. 60. http://repositorio.up.edu.pe/handle/11354/266
Amsden, A. (1989). South Korea and Late Industrialization. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0195076036.001.0001
Anselin, L. (1995). Local indicators of spatial analysis LISA. Geographical Analysis, 27(2), 93-115. https://doi.org/10.1111/j.1538-4632.1995.tb00338.x
Aragón, F. y Casas, C. (junio de 2008). Local Governments’ Capacity and Performance: Evidence from Peruvian Municipalities. CAF Working Paper. http://walk.caf.com/attach/19/default/200806AragonyCasas.pdf
Aragón, F. y Pique, R. (2015). Incumbency and Local Government Outcomes: Evidence from Peruvian Municipalities. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1016/j.ijplas.2006.11.007
Bancalari, A. (2020). Can white elephants kill? Unintended consequences of infrastructure development in Peru. IFS Working Paper W20/32.
Bersch, K., Praça, S. y Taylor, M. (2013). State Capacity and Bureaucratic Autonomy Within National States: Mapping the Archipelago of Excellence in Brazil. Latin American Studies Association. https://doi.org/10.1017/CBO9781316665657.007
Bertranou, J. (2015). Capacidad estatal: Revisión del concepto y algunos ejes de análisis y debate. Revista Estado y Políticas Públicas, 4, 37-59.
BID (Banco Interamericano de Desarrollo). (2018). La hora del crecimiento. BID. https://publications.iadb.org/bitstream/handle/11319/8805/Informe-macroeconomico-de-America-Latina-y-el-Caribe-2018-La-hora-del-crecimiento.pdf
Bockstette, V., Chanda, A. y Putterman, L. (2002). States and Markets: The Advantage of an Early Start. Journal of Economic Growth, 7(4), 347-369.
Centeno, M. (2002). Blood and Debt: War and Nation-State in Latin America. Princeton University Press.
CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe). (2018). Perspectivas económicas de América Latina 2018: Repensando las instituciones para el desarrollo. CEPAL. https://doi.org/https://doi.org/10.1787/leo-2018-13-es
Charron, N. (2014). When Democracy Is Not Enough: The Role of State Capacity and Democratic Governance in Promoting Human Security. International Studies Review, 16, 485-488. https://doi.org/10.1111/misr.12146
Completa, E. (2017). Capacidad estatal: ¿Qué tipo de capacidades y para qué tipo de Estado? Revista de Reflexión y Análisis Político, 22(1), 111-140.
Concha, G. y Naser, A. (2012). El desafío hacia el gobierno abierto en la hora de la igualdad. CEPAL.
Conley, T. (1999). GMM estimation with cross sectional dependence. Journal of Econometrics, 92(1), 1-45. https://doi.org/10.1016/S0304-4076(98)00084-0
Contraloría General de la República. (2013). Estudio del proceso de descentralización en el Perú (p. 415). Contraloría General de la República. https://doi.org/10.1002/jpln.201100407
Dargent, E. (2014). Determinantes internacionales de la capacidad de las agencias estatales: Lecciones a partir de Colombia y el Perú. Apuntes: Revista de Ciencias Sociales, 41(74), 9-40. http://revistas.up.edu.pe/index.php/apuntes/article/view/223
Dargent, E., Feldmann, A. y Luna, J. P. (2017). Greater State Capacity, Lesser Stateness: Lessons from the Peruvian Commodity Boom. Politics and Society, 45(1), 3-34. https://doi.org/10.1177/0032329216683164
Dulanto-Rishing, G. (2017). Descentralizacipon y subsidiariedad: El caso perunao. Universidad de Navarra.
Elhorst, J., y Halleck, S. (2017). The SLX model: Extensions and the sensitivity of spatial spillovers to W. Papeles de Economía Española, 152, 34-50.
Evans, P. (1995). Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation. In Uluslararasi Iliskiler (Vol. 13, Issue 50). Princeton University Press. https://doi.org/10.1007/s13398-014-0173-7.2
Evans, P. y Rauch, J. (1999). Bureaucracy and Growth: A Cross-National Analysis of the Effects of “Weberian” State Structures on Economic Growth. American Sociological Review, 64(5), 748-765. https://doi.org/10.2307/2657374
Ferreyros, M. y Pantoja, E. (2017). Local Government Fragmentation in Peru: The Challenges for Land Governance and Territorial Planning.
Fort, R. y Espinoza, Á. (2018). Tipología de Municipalidades Provinciales y Distritales en el Perú Informe final.
Fukuyama, F. (1999). The Great Disruption (Issue May). Simon y Sc.
Fundación Telefónica. (2013). Las TIC en el Gobierno abierto: Transparencia, participación y colaboración. Editorial Ariel, S. A.
Gonzales de Olarte, E. y Iguíñiz, J. (2011). State density and capabilities approach: Conceptual, methodology and empirical issues (núm. 308; Documento de Trabajo). http://www.gencat.cat/dogc
Gonzales, E., Pinzas, T. y Trivelli, C. (1994). Descentralización fiscal y regionalización en el Perú (núm. 69; Economía). http://archivo.iep.pe/textos/DDT/DDT69.pdf
Grindle, M. (1997). The Good Government Imperative, Human Resources, Organizations, and Institutions. Harvard University Press.
Herbst, J. (2000). States and Power in Africa: Comparative Lessons in Authority and Control. Princeton University Press.
Herrera, P. y Francke, P. (2009). La eficiencia del gasto municipal y de sus determinantes. Economía, 32(63). https://www.mef.gob.pe/contenidos/pol_econ/documentos/Un_analisis_de_la_eficiencia_del_gasto_municipal_y_de_sus_determinantes_pphc.pdf
Herrera, P. y Málaga, R. (2007). Indicadores de desempeño y análisis de eficiencia de los municipios peruanos: Una aproximación no paramétrica en un contexto de descentralización. CIES. https://doi.org/10.1109/JSSC.2011.2163214
Iguíñiz, J. (2000). Acerca de la viabilidad de la descentralización económica (núm. 182; Documento de Trabajo).
INEI (Instituto de Estadística e Informática). (2013). Compendio Estadístico del Perú.
INEI (Instituto de Estadística e Informática). (2017). Perú: Percepción Ciudadana sobre Democracia y Confianza en las Instituciones. Informe Técnico núm. 2.
Johnson, C. (1982). MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy. Standford University Press.
Kurtz, M. (2013). Latin American State Building in Comparative Perspective: Social Foundations of Institutional Order. Cambridge University Press. /citations?view_op=view_citationycontinue=/scholar%3Fhl%3Den%26as_sdt%3D0,5%26scilib%3D1%26scioq%3DOn%2Bthe%2Bstate,%2Bdemocratization%2Band%2Bsome%2Bconceptual%2Bproblemsycitilm=1ycitation_for_view=EU6H-MQAAAAJ:u5HHmVD_uO8Cyhl=enyoi=p
Leftwich, A. (2011). Developmental States, Effective States, and Poverty Reduction: The Primacy of Politics. Indian Journal of Human Development, 5(2), 387-411. https://doi.org/10.1177/0973703020110205
Mann, M. (1986). The Sources of Social Power, Volume I: A History of Power from the Beginning to AD 1760. Cambridge University Press.
Mann, M. (1993). The Sources of Social Power, Volume II: The Rise of Classes and Nation-States 1760-1914. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139236782
Manski, C. (1993). Identification of Endogenous Social Effects: The Reflection Problem. The Review of Economic Studies, 60(3), 531. https://doi.org/10.2307/2298123
McDermott, P. (2010). Building open government. Government Information Quarterly, 27(4), 401-413. https://doi.org/10.1016/j.giq.2010.07.002
Montes, L. (2013). Problemas de Sostenibilidad Institucional de la Mancomunidad Municipal de la Cuenca del Río San Juan. Pontificia Universidad Católica del Perú.
Naser, A., Ramírez-Alujas, Á. y Rosales, D. (2017). Desde el gobierno abierto al Estado abierto en América Latina y el Caribe: Planificación para el Desarrollo. CEPAL. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.11.082
OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos). (2016). Perspectivas económicas de América Latina 2018. OCDE. https://doi.org/10.1787/leo-2018-es
Painter, M., y Pierre, J. (2005). Challenges to State Policy Capacity: Global trends and comparative perspectives. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230524194
PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo). (2009). Informe sobre Desarrollo Humano: Perú 2009. Por una densidad del Estado al servicio de la gente. PNUD.
PCM (Presidencia del Consejo de Ministros de Perú). (2014). Programa de fortalecimiento de capacidades en materia de Gobierno Abierto dirigido a gobiernos regionales y locales. PCM.
Remy, M. (2005). Los gobiernos locales en el Perú: Entre el entusiasmo democrático y el deterioro de la representación política. En V. Vich (Ed.), El Estado está de vuelta: Desigualdad, diversidad y democracia. IEP.
Rice, S. y Patrick, S. (2008). Index of state weakness in the developing world. Brookings Institution.
Sargan, D. (1988). Lectures on Advanced Econometric Theory. Basil Blackwell.
Scott, J. (1998). Seeing like a state: How certain schemes to improve the human condition have failed. Yale University Press. https://doi.org/10.2307/3789172
Sen, A. (1987). Commodities and Capabilities. Oxford University.
Sen, A. (1999). Devleopment as freedom. Oxford University.
Soifer, H. (2015). State Building in Latin America. Cambridge University Press.
Topa, G. (2001). Social Interactions, Local Spillovers and Unemployment. The Review of Economic Studies, 68(2), 261-295. https://doi.org/10.1111/1467-937X.00169
Torero, M. y Valdivia, M. (2002). La heterogeneidad de las municipalidades y el proceso de descentralización en el Perú. Grade.
Vega, J. (2008). Analisis del proceso de descentralizacion fiscal en el Perú (núm. 266; Documento de Trabajo).
Wade, R. (1990). Governing the Market: Economic Theory and the Role of Government in East Asian Development. Princeton University Press.
Zenou, Y. (2016). Key Players. En Y. Bramoullé, A. Galeotti y B. Rogers (Eds.), The Oxford Handbook on the Economics of Networks (pp. 244-274). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199948277.013.14