Palabras clave
competencia política
federalismo fiscal
acceso a agua potable
acceso a drenaje
gasto público municipal
Cómo citar
Resumen
Este artículo estudia la relación entre la competencia política y el desempeño de los gobiernos municipales en México con datos de 1990 a 2015. Los resultados sugieren que a mayor competencia política se observa una mayor cobertura de agua potable y de drenaje por parte de la población y un mayor ingreso per cápita. Un posible mecanismo por el cual se observan estos resultados es que también se advierte que a mayor competencia política se presenta un mayor gasto en inversión pública y un menor gasto corriente como proporción del gasto total. Sin embargo, este último resultado no se encontró para municipios con población mayor a 15 mil habitantes. En las estimaciones se controló por la posible endogeneidad entre las variables de desempeño y finanzas públicas y la competencia política. Es necesario continuar investigando el papel de los gobiernos estatales y municipales en el desarrollo del país.
Citas
Acemoglu, D., Johnson, S. Robinson, J. y Yared, P. (2008). Income and Democracy. American Economic Review, 98(3), 808-842.
Acemoglu, D. y Robinson, J. (2006). Economic Backwardness in Political Perspective. American Political Science Review, 100(19), 115-131.
Becker, G. (1983). A Theory of competition among pressure groups for political influence. Quarterly Journal of Economics, 98, 371-400.
Besley, T., Persson, T. y Sturn, D. (2010). Political Competition, Policy and Growth: Theory and Evidence from the United States. Review of Economic Studies, 77(3), 1329-1352.
Bonet, J. y Rueda, C. (2012). Esfuerzo fiscal de los estados mexicanos. IDB Working Paper Series NO. IDB-WP-354, Washington, D. C.: IDB.
Cabrero, E. (Coord.). (1998). Las políticas descentralizadoras en México (1983-1993). Logros y desencantos. Ciudad de México: Miguel Ángel Porrúa, CIDE.
Cabrero, E. y Martínez-Vázquez J. (2000). Assignment of Spending Responsibilities and Service Delivery. En M. Giugale y S. Webb, Achievements and Challenges of Fiscal Decentralization (pp. 139-174). The International Bank for Reconstruction and Development. World Bank.
Castañeda, L. y Pardinas, J. (2012). Subnational Revenue Mobilization in Mexico. IDB Working Paper Series NO. IDB-WP-354. Washington, D. C.: IDB,
Cleary, M. (2003). Competencia electoral, influencia ciudadana y desempeño del gobierno en los municipios mexicanos. Política y Gobierno, X(1), 183-217.
Cleary, M. (2006). The sources of Democratic Responsiveness in Mexico. Indiana: University of Notre Dame Press.
De Remes, A. (2006). Democratization and Disperion of Power: New Scenarios in Mexican Federalism. Mexican Studies, 22, 175-204.
Doucouliagos, H. y Ulubaşoğlu. M. A. (2008). Democracy and Economic Growth. American Journal of Political Science, 52(1), 61-83.
García, R., & Gómez, P. (2009). Servicios Públicos en los gobiernos locales: Un análisis a través de las encuestas municipales. Los gobiernos municipales a debate. Un análisis de la institución municipal a través de la encuesta Inegi, 157-213.
Ibarra, J. F., Somuano, M. F., & Ortega, R. Y. (2007). La competencia electoral y su impacto en el desempeño hacendario de los municipios en México. Foro Internacional, 465-492.
Laaskso, M. y Taagepera, R. (1979). Effective number of parties. A measure with application to West Europe. Comparative Political Studies, 12(1), 3-27.
Latinobarómetro. (2018). “Reporte 2018”. http://www. latinobarómetro.org (15 de febrero de 2021).
Moreno, C. (2007). Do Competitive Elections Produce Better-Quality Governments? Evidence from Mexican Municipalities, 1990-2000. Latin American Research Review, 42(2), 136-153.
Moreno, C.. (2008). Democracia electoral y calidad gubernativa. Guadalajara: ITESO.
Padovano, F. y Ricciuti, R. (2009). Political competition and economic performance: evidence from the Italian Regions. Public Choice, 138, 263-277
Peltzman, S. (1976). Towards a More General Theory of Economic Regulation. Journal of Law and Economics, 19, 211-240.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). (30 de mayo de 2019). Informe de Desarrollo Humano 2010-2015. Transformando México desde lo local. https://www.mx.undp.org/content/mexico/es/home/library/poverty/informe-de-desarrollo-humano-municipal-2010-2015--transformando-.html
Przeworski, A. y Limongi, F. (1993). Political regimes and Economic Growth. The Journal of Economic Perspectives, Summer, 51-69.
Przeworski, A. y Limongi, F. (1997). Modernization Theories and Facts. World Politics, 49(2), 155-183.
Przeworski, A., Alvarez, M., Cheibub, J. y Limongi, F. (2000). Democracy and Development: Political Institutions and Material Well Being in the World, 1950-1990. Nueva York: Cambridge University Press.
Rodríguez, V. E. (1998). Opening the Electoral Space in Mexico: The Rise of the Opposition at the State and Local Levels. En H. A. Dietz y G. Shidlo (Eds.), Urban Elections in Democratic Latin America (pp. 163-197). Wilmington, DE: SR Books.
Rodrik, D. (2000). Institutions for High Quality Growth: What they are and How to acquire them. Studies in International Comparative Development, 35(3), 3-31.
Rojas, M. (2000). Political Contestability and Economic Performance: Mexico’s Municipalities 1989-1995. En Llouy-Reason, L. y Wall, S. (Eds.), Dimensions of Competitiveness: Issues and Policies. Reino Unido: Edwar Elgar Publishers.
Stigler, G. (1972). Economic competition and political competition. Public Choice, 13, 91-106.
Velázquez, C. (2018). Crecimiento económico y competencia policía en las entidades federativas mexicanas. En A. Mendoza (Coord.), Los incentivos perversos del federalismo fiscal mexicano. México: FCE.
Weingast, B. (2009). Second Generation Fiscal Federalism: The Implications of Fiscal Incentives. Journal of Urban Economics, 65(3), 279-293.